您的位置:首页 > 新闻 > 实时焦点 > 【动态】华为诉三星专利侵权案一审胜诉;美国一家公司指责联想等侵犯专利权 商务部回应;中国已成有全球影响力科技大国

【动态】华为诉三星专利侵权案一审胜诉;美国一家公司指责联想等侵犯专利权 商务部回应;中国已成有全球影响力科技大国

2018-01-12 来源:  浏览:    关键词:华为诉三星

1、华为诉三星专利侵权案一审胜诉 三星如若不服可依法上诉;

2、美国一家公司指责联想等侵犯专利权 商务部回应;

3、内存价格上半年涨势难止 三星是否构成垄断仍待调查;

4、苹果因“降速门”面临30起集体诉讼 被指控侵犯“动产”;

5、中国已成有全球影响力科技大国 专利申请量世界第一;

集微网推出集成电路微信公共号:“天天IC”,重大新闻即时发布,天天IC、天天集微网,积微成著!扫描文末二维码添加关注。

1、华为诉三星专利侵权案一审胜诉 三星如若不服可依法上诉;

集微网消息,今日华为向深圳中级人民法院诉三星侵犯知识产权案一审宣判公开宣判,法院宣判三星立即停止制造、销售、允诺销售等方式侵害华为专利权,华为一审胜诉。同时,法院驳回华为其他诉讼请求,本场诉讼受理费 1000 元由三星方面负担。如不服本判决,三星方面可依法上诉。

法庭审理认为,三星违反了标准专利谈判中的FRAND(公平、合理和无歧视)原则,故意拖延谈判,三星和华为通讯领域的标准专利实力相当,但许可给华为的授权使用费是华为许可给三星的三倍,此判决之后双方可继续进行谈判。

此外,法庭还给出一个标准必要专利在手机行业的总收费标准,比如3G手机累计许可费率为5%,4G的累计许可费率为6%-8%,拥有专利权的公司可以按照自家公司在总专利中的占比收费。比如华为在3G通讯标准中的专利权占比为5%,4G中的占比为10%。法庭还认为4G专利的收费,应按4G手机和3G手机的差价作为费率基础,这是4G的贡献,而不能按4G手机整机售价。

实际上,华为和三星的专利之争还得追溯至去年 5 月份。2016 年 5 月 25 日,华为在美国和中国提起对三星公司的知识产权诉讼,包括北加州联邦法院和深圳中级人民法院。华为在起诉书中声称三星侵权了其 11 项美国专利,这 11 项专利大部分都和 LTE(4G)技术相关,也有涉及 2G/3G 技术的;

2016 年 6 月 27 日,华为将三星等公司诉至泉州中院,称三星最新款 Galaxy S7 (G9300) 在内的共计 16 款三星手机产品涉嫌专利侵权,并索赔 8050 万元(含合理支出费用 50 万元);

2016 年 7 月 22 日,三星在北京知识产权法院起诉北京亨通达百货有限公司、华为技术有限公司侵犯其专利,并在其中两个案件中,分别主张赔偿经济损失和合理支出 8050 万元,共计 1.61 亿元;

2017 年 4 月 6 日,泉州中院一审判决认定,三星公司共计 22 款产品构成专利侵权,并判决三星公司停止制造、许可销售、销售搭载系争专利技术的终端设备,包括 22 款 Galaxy 系列手机。同时,三星公司须赔偿华为 8000 万元的经济损失,以及为制止侵权所支付的 50 万元合理费用;

2017 年 7 月 18 日,三星向专利复审委员会就涉案专利提出无效宣告请求,结果显而易见,专利复审委员会驳回了三星的请求。

2017 年 10 月 31 日,国家知识产权局专利复审委员会一口气发布了九份与华为、三星专利相关的专利无效宣告复审决定。其中华为请求宣告三星专利权无效的 5 件申请中,2 份被判全部无效,1 份被判部分无效;而三星申请华为专利无效的 4 件申请中,1 份被判全部无效,2 份为部分无效。

对于此次华为的一审胜诉,手机中国联盟秘书长王艳辉认为,华为与三星专利战是全世界范围的专利战,一城一地的得失不关键,华为拥有众多专利,打赢一场专利官司很正常,华为需要的是与三星签署全球范围内的专利授权协议,肯定会经历漫长的过程。

2、美国一家公司指责联想等侵犯专利权 商务部回应;

中新网1月11日电 日前,美国一公司指责中方在美进口以及销售的固态存储驱动器等产品侵犯了其专利权,并对美国国际贸易委员会请求其进行有限的排查令和禁制令,联想公司也涉及其中。商务部新闻发言人高峰今日表示,商务部密切关注本次案件进展,支持企业参与有关的应诉。

商务部今日举行例行新闻发布会。有记者提问,据了解去年12月底美国的Bitmcro公司根据美国1930年关税法的第337节的规定,向美国国际贸易委员会提出申请,指责中方在美进口以及销售的固态存储驱动器等产品侵犯了其专利权,并对美国国际贸易委员会请求其进行有限的排查令和禁制令,联想公司也涉及其中,商务部对此有何回应?

对此,高峰表示,商务部注意到美方企业有关的申诉。据了解,目前相关的中国企业正在积极准备,一旦美国国际贸易委员会作出立案的决定,企业将认真的应诉。

他介绍,根据商务部统计,自2016年以来,美国国际贸易委员会应企业的申请,共对中国企业发起了46起“337”调查,到目前为止已经有17起结案,其中7起在中方企业应诉的过程中,美方申请企业主动撤诉,3起最终裁定中国企业不存在侵权的行为,1起裁定美方专利无效,还有6起是双方企业通过和解的方式结案。

他指出,中国政府一向高度重视知识产权保护,敦促企业严格遵守中国的和“走出去”国家的相关法律法规,做知识产权的尊重者、维护者,不做知识产权的侵犯者、破坏者。同时也要运用法律的手段,切实维护自身的合法权益。商务部将密切关注本次案件的进展,支持企业参与有关的应诉。中新网

3、内存价格上半年涨势难止 三星是否构成垄断仍待调查;

目前,全球内存市场被国际巨头三星、海力士以及美光垄断,三家公司的内存市场占有率合计超过90%。

对于媒体有关发改委约谈三星的报道,证券时报记者向发改委新闻办发去采访函。发改委回复仅表示,一般来说,这类案件一般会等到所有事项都查清楚,有定论后才会对外公布,并建议记者等待进一步的消息。

三星方面则表示“暂时没法接受采访”。

证券时报记者 刘灿邦

1月11日,全球电阻第一大厂国巨上调电阻价格的消息不胫而走。据了解,此次调价主要是因为汇率持续升值、原物料及人工成本的持续上涨,价格上调幅度为15%至20%。实际上,电阻价格上涨只是去年以来存储器、被动元器件价格轰轰烈烈上涨行情的一个缩影。数据显示,去年内存(DRAM)价格每季度涨幅都超过20%,被动元器件中的电容更是收获了4~5倍的涨幅。

去年12月底,国家发改委就内存涨价事件约谈三星的消息被曝出,作为内存领域的绝对头部厂商,约谈事件也提升了市场对这一轮涨价的关注度。

面对上游的价格上涨,国内终端厂商的成本压力陡然增加。甚至有消息显示,一家重要的终端厂商已寄希望于通过特殊渠道拿到三星内存。在这样的背景下,内存的国产化进程同样受到关注,记者也就此展开了调查。

国际半导体产业协会最新预测显示,2017年全球半导体产值将首度突破4000亿美元的大关。而2018年仍会是乐观成长的一年,预估半导体产值将成长4%~8%,且2019年产值将有望挑战5000亿美元关口。

北京半导体行业协会技术研究部部长朱晶认为,去年内存涨价的根本原因是供需失衡。供给方面,三星、海力士以及美光三家厂商此前有一部分内存生产线已转做闪存,导致产能减少。加之内存工艺节点向前推进缓慢、产品良率不高等原因使得供给不足。

据了解,目前,全球内存市场被海外几家国际巨头垄断,上述三家公司的内存市场占有率合计超过90%。在技术工艺上,全球第一位厂家已大规模采用20nm工艺,并已率先量产18nm工艺;全球第二位厂家则以25nm工艺为主,已导入21nm工艺;全球第三位厂家以30nm工艺为主,20nm工艺已经进入良率提升阶段。

“前两年,存储器市场认为闪存的增速要快于内存,因此这些企业在做产品规划的时候收缩内存产能,转向侧重于闪存也是合理的,但是没想到下游需求依然很强劲。”朱晶向记者说道。

证券时报记者获得的一份2016年数据显示,内存的主要下游中,手机、服务器及PC分别占总需求的37%、26%和22%。2017年,调研机构预计去年全球手机出货量增速将达到2%,接近20亿部。同时,手机内存容量也进一步升级,内存需求进一步扩张。另外,在数据中心、AI芯片等高性能计算领域,对内存的需求也大幅增加。

“内存市场的缺口确实存在,一旦上游供给跟不上就会形成涨价。”朱晶告诉记者,虽然美光和海力士的内存质量不如三星,特别是在高性能计算领域,三星的内存一直受市场追捧。但是在缺货的情况下,所有内存厂商一定是会一起涨价的,跟随企业与领跑企业之间差距不大。

据报道,有行业人士指出,内存代理商基于渠道优势,通过原厂排单拿货,其价格会随着原厂和市场行情波动而不同;在缺货行情中,小批放量,阶梯上涨。同样,因为很多贸易商会从原厂先得到消息,包括原厂库存、订单排期、出货情况等,一旦收到确切消息后,这些贸易商就开始大肆囤货。

在内存的上下游链条中,上述分析将中间渠道看作本轮内存涨价的主力。不过,一位不愿具名的分析人士更倾向于认为,内存价格的传导与分销、代理没有太大关系。“渠道商、代理商囤的是其它元器件,例如电容就存在代理商囤货、原厂也跟着炒货的现象,但这与内存并没有关系。”

事实上,这也是由于三星的内存主要是直接销售,从渠道和代理途径走的量并不多。但是对于电容等其它元器件,原厂对价格的影响力及把控力不如渠道商,也就更依赖于通过中间渠道走货。

针对内存价格上涨对终端产品成本及毛利造成的影响,记者询问了多家厂商。但对于供应链问题,厂商多数不愿做过多回应。不过也有一家终端厂商人士告诉记者,近期公司的终端产品没有调价,其中的功劳归于公司供应链部门把成本压了下来。

事实上,在去年,多数手机终端品牌都进行了调价。以魅蓝为例,去年曾公告,由于产品元器件价格不断上涨等影响,魅蓝Note5的BOM成本已超出了当初产品定义时的范围,并综合成本压力和市场溢价等因素,对部分型号的魅蓝Note5价格进行了上调。

在朱晶看来,存储器是手机的关键部件,并且随着手机越来越智能,存储也越用越多,内存价格的上涨必定导致手机终端成本增加,但是手机厂商却不敢轻易涨价。“手机品牌之间的竞争已经非常激烈,同款配置的机型稍一提价就可能导致消费者流失,最终的结果就是挤压ODM厂商以及品牌商的利润。”

事实上,包括手机厂商、做SoC(系统级芯片)整体方案的终端用户受内存涨价的影响都非常大。据了解,内存原厂向下游供应内存时的价格基本是随行就市,缺货带来内存涨价,而更令下游厂商烦恼的是即使加价也拿不到货。

在内存市场的寡头垄断格局下,下游厂商话语权并不大。据媒体报道,即便是拥有极强产业链整合能力的苹果公司,在存储器方面,也必须同意三星的涨价要求。但是,对于站在产业链条顶端的内存原厂而言,去年的涨价潮让它们赚得盆满钵满。

去年1至9月,三星半导体业务收入为53.15万亿韩元(约492亿美元),同比增长46%。英特尔同期的半导体收入为457亿美元,同比仅增长6%。而据业内预计,三星在2017年的半导体收入也会超越英特尔,此前英特尔已经占据半导体收入第一的位置长达25年。

飙升的存储器市场需求正助推价格的进一步上涨,巨头们也跟着创出了业绩新高。但是三星的半导体业务同样面临不确定性,需要关注的是,一旦产能增加,或者下游需求不那么强烈的时候,美光和海力士可能会率先降价,这就有可能造成一部分三星的客户转投其它厂商。

在谈到今年的内存行情时,朱晶预测,2018上半年,内存供应依然偏紧,价格将延续上涨的趋势,至少要等到下半年供需平衡,价格才可能会往下走。“今年内存是否会缺货取决于两方面因素:一是供应商扩产,例如三星刚刚决定扩张内存产线,但是真正投产可能要到2019年;二是产品良率,因为良率不高也是去年缺货的重要因素之一。”

对于媒体有关发改委约谈三星的报道,证券时报记者向发改委新闻办发去采访函,希望确认约谈事实,并了解约谈细节以及目前的调查进展。不过发改委在回复时仅表示,一般来说,这类案件一般会等到所有事项都查清楚,有定论后才会对外公布,并建议记者等待进一步的消息。

版权声明:

本网仅为发布的内容提供存储空间,不对发表、转载的内容提供任何形式的保证。凡本网注明“来源:XXX网络”的作品,均转载自其它媒体,著作权归作者所有,商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。

我们尊重并感谢每一位作者,均已注明文章来源和作者。如因作品内容、版权或其它问题,请及时与我们联系,联系邮箱:service@qeerd.com,投稿邮箱:tougao@qeerd.com